Le jury a commencé à délibérer dans le procès de Hunter Biden, le fils du président américain Joe Biden, accusé d’avoir acheté une arme sous l’influence de drogues.
Le procès dans lequel Hunter Biden, le fils du président américain Joe Biden, est accusé d’avoir acheté une arme à feu sous l’influence de drogues s’est poursuivi devant le tribunal de district du Delaware. Au cours de l’audience où des témoins ont déposé, Naomi Biden, la fille de Hunter Biden, a donné des informations sur les visites qu’elle a rendues à son père en 2018. Expliquant qu’elle a rendu visite à son père à Los Angeles en août et septembre alors qu’il suivait un traitement de réhabilitation, Naomi Biden a déclaré à propos de sa visite avec son ex-petit ami, qui est maintenant son mari : « C’est la fois où j’ai vu mon père le plus propre depuis la mort de mon oncle. J’étais fière de lui et j’étais fière de lui présenter mon petit ami de l’époque ».
« Le moment n’est pas important
Dans son réquisitoire, le procureur Leo Wise a souligné que l’accusation n’avait pas à prouver que Hunter Biden avait consommé de la drogue un jour particulier. « Les États-Unis n’ont pas la charge de prouver que de la drogue a été consommée en octobre », a déclaré Leo Wise, ajoutant que la norme juridique est que Hunter Biden était « activement engagé dans la consommation de drogue » au moment où il a acheté l’arme. « On ne peut condamner que sur la base de ces faits », a déclaré M. Wise, affirmant que Hunter Biden « savait qu’il consommait de la drogue » au moment où il a acheté l’arme dans cette affaire.
« Personne n’est au-dessus de la loi
S’adressant aux jurés, M. Wise a souligné que la réputation des proches de Hunter Biden dans la salle d’audience ne devait pas affecter l’impartialité du procès. « Les personnes assises dans la salle d’audience ne sont pas des preuves. Vous les connaissez peut-être par les journaux, mais cela n’a pas d’importance », a déclaré M. Wise, qui a ajouté : “Vous devez prendre votre décision en vous basant uniquement sur les preuves”. « Personne n’est au-dessus de la loi et cette affaire représente ce simple principe », a déclaré M. Wise, ajoutant : « Les procureurs doivent prouver au-delà de tout doute raisonnable que Hunter Biden est coupable. C’est notre responsabilité.
« Les allégations sont basées sur des conjectures
L’avocat de Hunter Biden, Abbe Lowell, a soutenu que l’accusation n’avait pas réussi à prouver au-delà de tout doute raisonnable que Hunter Biden consommait activement de la drogue au moment où il a acheté l’arme. Déclarant que personne n’avait vu Hunter Biden consommer de la drogue le mois où il avait acheté l’arme, Lowell a affirmé que l’affaire était basée sur des « soupçons » et des « conjectures ». Après les déclarations finales, les jurés ont commencé à délibérer pour décider de la culpabilité ou de l’innocence de Hunter Biden. Il a été annoncé que le procès se poursuivrait demain avec l’évaluation des jurés.
Il pourrait être condamné à 25 ans de prison
Hunter Biden, connu pour s’être tourné vers la drogue et l’alcool après le décès de son frère Beau Biden d’un cancer du cerveau en 2015, est accusé d’avoir acheté des armes à feu dans l’État du Delaware en 2018 alors qu’il était sous l’emprise de la toxicomanie. Les charges retenues contre Hunter Biden comprennent le fait d’avoir menti à un marchand d’armes titulaire d’un permis fédéral, d’avoir fait de fausses déclarations lors de l’achat d’une arme à feu et d’avoir possédé illégalement une arme à feu pendant 11 jours. Il est indiqué que Hunter Biden pourrait être condamné à une peine allant jusqu’à 25 ans de prison à l’issue du procès, ce qui est important car c’est la première fois que le fils d’un président américain en exercice comparaît devant un juge.
